輿論的力量! 非善非惡!

輿，眾、眾人的意思。
輿論，意味代表公眾意見的言論。
輿論是社會整體意識的延伸，
輿論所在之處，
便是社會化成果展現之處。
它存在於每個地區、階層，人人都有評論他人的能力，所有人都活在輿論之下。.

在輿論的壓力下，
重男輕女的觀念，
女人只得不斷地生孩子，直到生出兒子為止。

然而在眾人的輿論下，
女人常規循眾人的期望行事是避免生活受到言語紛擾的策略。
女性的能動性在「必須傳宗接代」的文化限制下展現，
受到輿論壓力而不斷生孩子行為的背後意義是個人與社會價值觀念的重疊。

但輿論沒有正面力量嘛?
我認為正面輿論的形成是人民當家做主的具體實現，
是民主之下對於人民的相對自由!
端正社會善良風氣，維護社會穩定秩序的重要保證，
正面輿論是社會大眾對某一社會事件、社會現象、社會問題的公正共同看法與共識，
絕不是議論紛紛，好奇八卦，也不是杜議揣測，
正面輿論一經形成，就形成社會行為的不成文準則與規範，
對於社會生活型態與個人行為規範都具有很大的影響力！


早期傳統農業社會中，輿論的影響力是比法律來的強，
一個村莊的輿論，就有可能讓人自殺，自我了斷哩！
或者逼人從此離鄉背井，過著被自己族人放逐的生活，
所以在法律無法有效管理的灰色地帶，就只有靠輿論的力量，
來制止是是而非的非法行為！
但前提是輿論要公正，否則就是助紂為虐，冤枉好人了，
輿論的力量是如何強大呀！善惡一念間！


在資訊化時代，無論是新聞還是宣傳，
「資訊傳播正確」和「政治正確」同樣重要。
譬如在西藏問題上，引發「與達賴喇嘛的宗教與政治鬥爭」，
但在國際社會中，語言符號對中共政權和中國政府形象的損害卻是不容忽視的。
如何運用資訊（符號）引發預期的社會變化，


"輿論"讓我覺得他超越了政治與法律所能規範的 !
「西藏事件中，最起碼在影響公眾輿論空間的能力上，
媒體所起的作用至少在海外，不會比溫家寶答記者問起得作用小。」

輿論的力量! 非善非惡!
正面可以端正社會風氣，
負面可以讓人無法立足!!

輿論還是沒辦法讓某個貪污大家庭受到制裁

記得有個老師說過
除了新聞媒體之外，能夠影響大眾的恐怕是我們了(藝術大學的學生)
當時我只覺得
我們能有什麼影響力？
不就是看高興的表演、展覽等等的而已嗎？
但是後來慢慢了解老師的意思
透過我們的表演、展覽中，作品與他人接觸的機會
來傳達我們對這個社會的不滿或是批評等等
這需要很長時間的努力
台灣的政府卻一直以來都走捷徑
只想靠著新聞媒體來影響民眾

對此，我只能說大家繼續努力吧

其實我們的力量如果能與媒體相結合
就會事半功倍
既然單單透過自己的創作去影響社會見效緩慢
不如趁著還有機會與各個科系學生來往
或是去一些地方實習的時候
多擴展自己的人脈
也許在這些人裡面就會有目前(或將來)的媒體人士、社會人士
我覺得這不論是對自己的未來或是社會都是很有幫助的

"" 趁著還有機會與各個科系學生來往 ""

其實我覺得通識課不只是學到非系上的知識

同時也認識許多不同領域的見解!!

您們的回覆很棒ㄟ!

對於我PO的內容有任何指教也希望您們提出來

讓我有學習機會! 在此謝謝各位賞臉看我的文^^

我有曾經受過輿論的壓力
群眾的真的很可怕!!!
不過一路走來事實證明其實我是被冤枉的好人
我也不能說什麼...

真的很可怕!!!

yuinula同學說:
台灣的政府卻一直以來都走捷徑
只想靠著新聞媒體來影響民眾
~~中肯大推!!

我覺得民眾的輿論力量也蠻可怕的!
電視常出現民眾的號昭動不動就幾十萬人出現!
導致政府的政策搖擺不定<不是藍就是綠的感覺!>
輿論常在法律之上更在政府之上!
但人民的聲音有時真的難以"原音重現"!

(也或許是媒體操作啦! 誰知道(笑)?)

這實在是一件很令人匪夷所思的事情
到底這些人是為了政府還是媒體走上街頭？

其實我們透過新聞媒體看到的政治並不是全部
作為一個睿智的公民應該要多方吸收資訊
才能做出正確而理性的判斷

有些人被媒體誤導而產生了錯誤的相信
如果這群人為數不少的話
那麼跟著形成的一股輿論就不見得有促使進步的能力了

我們今日看見的亂象不全然肇因於媒體
輿論也需要負一部分責任